Censura para Wikipedia

No se puede consentir. Que cualquier papanatas pueda contribuir a una enciclopedia no es permisible. El saber pertenece sólo a la casta de los elegidos. Y punto. Por eso, se prepara una demanda contra Wikipedia, porque hay que "exponer las faltas y fallas inherentes de la enciclopedia online Wikipeida; forzar mediante acciones legales a la Fundación Wikimedia a que modifique el funcionamiento de la encilopedia (sic) donde cualquier internauta puede publicar contenidos; obtener una remuneración económica para todos aquellos que hayan sufrido daños a partir del modelo de negocios fallido de Wikipedia, y establecer un precedente para que sitios similares se hagan responsables del contenido allí publicado"... Esto lo dicen los de una asociación de supuestos agraviados. Por partes.

¿Faltas y fallas inherentes a qué? Según un artículo de Nature, la Wikipedia es más fiable que la Enciclopedia británica (también en DiarioTI); o al menos, igual de fiable. Lo único inherente es que estos analfabetos no pueden tocar el papel para fumárselo. Lo que de verdad molesta es que cualquiera pueda modificarla y, amparado por el incierto anonimato internetero, pueda decir la verdad sin miedo a represalias. Y así se pueda llamar, por ejemplo, "dictador" al innoble dictador Fidel Castro. Aunque moleste.

Y lo de la responsabilidad, va en línea de lo que esta gentuza entiende por "acciones legales"... hace falta alguien que nos pague las copas, las cenorras y las putas caras. Así de claro. Ni agravios ni polladas. Lo único importante es la pasta.