martes, diciembre 20, 2005

Censura para Wikipedia

No se puede consentir. Que cualquier papanatas pueda contribuir a una enciclopedia no es permisible. El saber pertenece sólo a la casta de los elegidos. Y punto. Por eso, se prepara una demanda contra Wikipedia, porque hay que "exponer las faltas y fallas inherentes de la enciclopedia online Wikipeida; forzar mediante acciones legales a la Fundación Wikimedia a que modifique el funcionamiento de la encilopedia (sic) donde cualquier internauta puede publicar contenidos; obtener una remuneración económica para todos aquellos que hayan sufrido daños a partir del modelo de negocios fallido de Wikipedia, y establecer un precedente para que sitios similares se hagan responsables del contenido allí publicado"... Esto lo dicen los de una asociación de supuestos agraviados. Por partes.

¿Faltas y fallas inherentes a qué? Según un artículo de Nature, la Wikipedia es más fiable que la Enciclopedia británica (también en DiarioTI); o al menos, igual de fiable. Lo único inherente es que estos analfabetos no pueden tocar el papel para fumárselo. Lo que de verdad molesta es que cualquiera pueda modificarla y, amparado por el incierto anonimato internetero, pueda decir la verdad sin miedo a represalias. Y así se pueda llamar, por ejemplo, "dictador" al innoble dictador Fidel Castro. Aunque moleste.

Y lo de la responsabilidad, va en línea de lo que esta gentuza entiende por "acciones legales"... hace falta alguien que nos pague las copas, las cenorras y las putas caras. Así de claro. Ni agravios ni polladas. Lo único importante es la pasta.

5 Comentarios:

Anonymous Anónimo ha dicho...

Que no toquen la wikipedia que es de los mejores inventos, es de lo más completo, puedes encontrar sobre cualquier cosa, y que halla de todo y este actualizado se debe a que cualquiera pueda modificarlo, porque no esta de más que los eruditos colaboren o la hagan, pero la información no puede esperar a que quieran hacerlo. Además es gratuita y creo que eso es de lo que más molesta...

7:13 p. m.  
Blogger Lek ha dicho...

pero la información no puede esperar a que quieran hacerlo

Has dado en el clavo, angeladini, eso es lo que no se puede tolerar, que no tengamos que esperar a que alguien decida que podemos saber ciertas cosas ;)

Lo de que sea gratuita, de momento les da igual. No creo que nadie deje de comprar una enciclopedia física por ahora. Lo que verdaderamente molesta es que cualquiera pueda hacer lo que quiera. Pasa igual con la música. El problema es que podemos escuchar toda la que la SGAE (y las multinacionales) no quiere que esuchemos... y ahí también les jode que sea gratis, pero es otro tema

1:33 p. m.  
Blogger Unknown ha dicho...

.17:47 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró "Theta Nu Epsilon" ? (Lonko)
.17:48 21 abr 2008 Yeza (discusión | contribuciones) borró "Anexo:Miembros de Skull & Bones" ? (Lonko)
.08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
.06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (desvaríos de Lonko)
.14:43 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Sidney Gottlieb" ? (Lonko)
.09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Sidney Gottlieb" ? (Conspiranoias de Lonko)
.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ger%C3%B3nimo&diff=5094231&oldid=5089939
.08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "William Huntington Russell" ? (Lonko)
.19:35 10 ene 2008 Jarke (discusión | contribuciones) borró "Acción Ejecutiva" ? (
.09:20 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Acción Ejecutiva" ? (Conspiranoias de Lonko)
.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jack_Ruby&diff=5479471&oldid=5337107
.07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "José Sanjenis Perdomo" ? (Lonko)
.01:08 23 nov 2006 Er Komandante (discusión | contribuciones) borró "American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations" ? (
.09:24 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Marina Oswald" ? (Lonko y sus cosas)
.21:39 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Gaeton Fonzi" ? (Conspiranoias de Lonko)
.09:22 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Patrulla Civil Aérea" ? (Conspiranoias de Lonko)
.22:16 17 abr 2008 PoLuX124 (discusión | contribuciones) borró "Office of Naval Intelligence" ?
.09:52 12 abr 2008 Rastrojo (discusión | contribuciones) borró "Office of Naval Intelligence" ? (Robot: La página a la que redirige no existe)
.10:57 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Cay Sal Bank" ? (Lonko y sus cosas)
.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Barry_Seal&diff=16527562&oldid=16523749
.08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "E. Howard Hunt" ? (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
.07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
.07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (el contenido era: «{{esbozo}}'''Theodore "Ted" Shackley''' (16 de Julio de 1927 - December 9, 2002) Shackley, TheodoreMenja))
.08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Vuelta de Lonko/Landsdale)
.23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Conspiranoias de Lonko)
.06:33 25 oct 2006 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Creado por títere de Usuario:Lonko, copyvio parcial al menos detectado, no neutral, redacción curiosa con signos de copyvio)
American Friends of the Anti-Bolshevik Bloc of Nations:
.21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" ? (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)
.http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Lee_Harvey_Oswald&diff=5342792&oldid=5309193
.15:16 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Byrd" ? (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
.14:20 23 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Byrd" ? (Irrelevante. Los contenidos relevantes ya están en los artículos correspondientes)
.09:11 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Texas School Book Depository" ? (Lonko)
.21:01 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Redirección vacía)
.04:51 2 mar 2007 Mahadeva (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Artículo conspiracionista y tendencioso borrado 3 veces ya)
.22:43 11 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
.22:15 9 ene 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
.23:38 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "George De Mohrenschildt" ? (Conspiranoias de Lonko)
.10:12 3 abr 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Isla Deer" ? (Lonko y sus cosas)
.08:39 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "William Huntington Russell" ? (Lonko)
.22:57 29 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Russell Trust Association" ? (Conspiranoias de Lonko)
.08:58 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (artículo de la reencarnación del expulsado Lonko/Landsdale)
.06:52 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Cord Meyer" ? (desvaríos de Lonko)
.08:41 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Book & Snake" ? (Lonko)
.08:19 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Proyecto Andrea" ? (Lonko)
.09:21 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Cofradía Náutica del Pacífico Austral" ? (Conspiranoias de Lonko)
.08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Agustín Edwards Eastman" ? (Lonko)
.13:43 11 abr 2008 Cratón (discusión | contribuciones) borró "Acusaciones de narcotráfico contra Augusto Pinochet" ? (Especulaciones de Lonko) 07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
.07:39 8 ago 2007 Robespierre (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ?
.08:39 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Vuelta de Lonko/Landsdale)
.23:33 28 oct 2006 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Conspiranoias de Lonko)
.09:53 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Iván Baramdyka" ? (Conspiranoias de Lonko)
.08:14 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Charles Horman" ? (Lonko)
.09:58 11 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Oficina de Inteligencia Naval" ? (Conspiranoias de Lonko)
.07:29 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "José Sanjenis Perdomo" ? (El asesino CIA de John Lennon)
.07:27 25 jul 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "J. C. King" ? (Lonko)
.07:35 1 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Theodore Shackley" ? (Lonko again)
.08:53 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "E. Howard Hunt" ? (de usuario tçitere reencarnadaoo de los expulsados Lonko/Landsdale)
.08:44 12 abr 2008 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "David Atlee Phillips" ? (Lonko)
.El Articulo Frank Sturgis lo "recortaron haciendo desaparecer las referencias de la CIA y el asesinato de Kennedy.
.08:52 3 abr 2007 Barcex (discusión | contribuciones) borró "Santos Trafficante" ? (usuario títere reencarnado de Lonko/Landsdale)
.06:49 25 oct 2006 Gizmo II (discusión | contribuciones) borró "Santos Trafficante" ? (desvaríos de Lonko) Santos Traficante, Capo de la MAfia de Tampa e involucrado largamente en el Asesinato de Kennedy por casi todos los investigadores tiene una pagina larga en ingles http://en.wikipedia.org/wiki/Santo_Trafficante,_Jr. pero en castellano es CONSPIRANOIA.
.21:38 31 mar 2007 Ecemaml (discusión | contribuciones) borró "Grupo Suite 8F" ? (Curioso que sea el embrión de la OPEP (donde no está EE.UU.) y que en la wikipedia en inglés no lo conozcan)Dominacion mental se llama

2:06 a. m.  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Wikipedia es basura, una enciclopedia secuestrada por un grupo sionista de extrema derecha, fundada por dos judíos: un programador y un empresario del porno, acusada de promover la pornografía infantil es investigada por el FBI, coloca enlaces a paginas porno y tolera la acción de pederastas que pretenden limpiar su imagen e influir así en la sociedad para seguir cometiendo sus delitos. La mayoría de estas acusaciones son confesas por los implicados, por ejemplo su fundador, Jimmy Wales admite que se ha gastado las donaciones a Wikipedia en Sexo. Actualmente los defensores de la encliclopedia dicen que el ya no toma decisiones pero sin embargo cientos o miles d editores desertaron de Wikipedia cuando esta impuso de facto la inclusión de enlaces a los sitios web porno de Mr. Wales. Para ver un video que explica estos puntos: dar clic en mi nombre usuario. Aún mas importante es informarse sobre los wikipederastas.
Pero hay mas: Wikipedia y su fomento de la ponografía infantil.
Y también la manipulacion sionista.
"Todo sobre Wikipedia"
Y hay muchos mas.
Hay algo que podemos hacer entre todos para mejorar la web por la seguridad de nuestros hijos:
1) NO coloquemos mas enlaces a Wikipedia.
2) NO hagamos ninguna donación económica.
Ya es suficiente lo que dona el sionismo por la propaganda que le hace wikimipedia. De hecho así surgió esta basura, como herramienta propandítica financiada por grupos sionistas radicales. Los patanes dicen que estos grupos fueron expulsados de la enciclopedia, lo cual es ridículo, ya que basta con cambiar de máquina para tener una IP distinta y seguir traficando con la mentira, la pornografía infantil y los pederastas! Las pruebas están al alcance de todos, no os dejeis engañar!

8:40 p. m.  
Anonymous Anónimo ha dicho...

Feroz censura en la Wikipedia

Por Jorge Queirolo Bravo

En el portal virtual de Atina Chile (www.atinachile.cl) existe un breve artículo titulado Búsquedas en Wikipedia, fechado el 19 de agosto de 2008, que se refiere a la Wikipedia, señalando respecto de la misma, que la creación de artículos en idioma español es bastante escasa, en contraposición a lo que sucede en otras lenguas como inglés o alemán. Además se añade que la búsqueda de artículos en español sí ocupa un lugar preponderante, con un porcentaje de participación de un 30% del total. De lo que no se habla, y que pocos medios mencionan, es que la Wikipedia, especialmente en español, está administrada por un pequeño grupo de personas que ejercen una censura feroz en contra de la creación de nuevos artículos. Dichos funcionarios, virtuales todos ellos, y que trabajan con la denominación de bibliotecarios, se dedican a eliminar los artículos que no son de su gusto o preferencia, usando criterios que solamente pueden ser calificados como temerarios o altamente inapropiados, por no decir demenciales.

Es lo que justamente pasó con mi biografía. Sucede que soy escritor y en la Wikipedia existía una página que se refería a mi labor como tal. Apareció de un día a otro y nunca supe quién realmente la creó. De a poco, muchos lectores aportaron datos y editaron la página, complementándola paulatinamente. Además se crearon traducciones de dicha biografía, aunque generalmente mucho más breves, en otros idiomas. Al final se podía leer reseñas sobre mi quehacer literario en 42 idiomas diferentes. Esto no fue del gusto de un bibliotecario obsesivo denominado Kved y al que, al parecer, no le gustaban mis libros. Éste, de un día para otro, decidió eliminar, sin fundamentos, mi página. No se contentó con eso, pues también pidió a los administradores o bibliotecarios de las páginas en otros idiomas que hagan lo mismo. De a poco lo ha logrado.

Relato esto para ilustrar al público sobre lo arbitrario del proceder de quienes tienen a su cargo la Wikipedia. Actúan de espaldas a los lectores, sin importarles si una página es requerida, leída o consultada. Aquí se trata de borrar, eliminar y censurar sin dar explicaciones coherentes, excepto esgrimir que se trata de escritos sin relevancia. Claro que eso de la relevancia lo deciden ellos mismos, los bibliotecarios, internamente y sin que nadie que sea externo tenga una injerencia real o efectiva en la decisión. Así funciona la Wikipedia: antidemocráticamente, como en las peores dictaduras.

Sobra decir que no soy el único en esta situación. Hace poco, un bibliotecario mexicano de la Wikipedia propuso el borrado de la página de la escritora chilena Carla Guelfenbein, cuyos libros están entre los más vendidos en su país. El argumento de tan ilustre bibliotecario fue que él no conocía la obra de Carla Guelfenbein. Es perfectamente comprensible que no sepa quién es y nadie, en su sano juicio, podría pretender que sea su obligación conocerla, pero eso no le confiere la razón a este individuo para eliminarla de una enciclopedia. Por suerte, éste fue uno de los poquísimos casos en que primó la razón y alguien logró convencer al bibliotecario de desistir en su irracional empeño.

Esto lo cuento porque la Wikipedia intenta dar una imagen diferente al mundo. Se presentan como si fueran una solución y un gran aporte para el que requiere información, pero detrás de eso hay una realidad que mezcla prácticas totalitarias con una incompetencia patética y mucha desinformación en los artículos. Lo peor es que los administradores o bibliotecarios se niegan a cambiar sus falencias y consideran que su sistema es el correcto. No importa. Ya llegará una enciclopedia virtual un poco más racional y mejor estructurada. Ninguna dictadura es eterna y la Wikipedia no va a ser la excepción. ¿Quién irá a ser el próximo al que le sacarán tarjeta roja? Ni los siete sabios de Grecia podrían responder esa pregunta. La Wikipedia siempre es una cajita de sorpresas, pero de las malas.

2:00 a. m.  

Publicar un comentario

<< Principal